借荆州之谬 荆州, 孙权, 刘备, 曹操, 鲁肃

三国时代，刘备借荆州的说法，自古以来流传甚广。而这说法，也并非仅是传说，在史书中确有记载。《江表传》中说，赤壁破曹后，周瑜为南郡太守，分长江南岸地给刘备。而曹军中的刘表旧部，有很多“自北军脱归”，前来投奔刘备。刘备便以周瑜分给他的地盘太小、不足以供给军民为由，向孙权提出借荆州几个郡。《三国志鲁肃传》记载，刘备渡江见孙权，要求都督荆州。鲁肃劝孙权接受，以图共拒曹操。据说曹操听到孙权借了荆州地给刘备，手中正在写字的笔都掉到了地上。后来鲁肃向关羽提出索还荆州，“我国以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也”。孙权也说鲁肃“有二长，唯劝吾借玄德地，是其一短”。这就是“借荆州”一说的由来，且言之凿凿。

       可是不难发现，以上这些言论都出自东吴单方面的说法。所谓“借”，应该是本来是我的东西，然后给了你，这才算作“借”。而荆州本是刘表所有，并不是孙吴的旧地。既不是自己的东西，又何谈“借”给别人呢？当曹操挥戈南下的时候，孙家只江东六郡，而且还恐怕不能自保。东吴诸将都劝孙权投降，而孙权则很不情愿。这时刘备派诸葛亮前来结好，孙权于是有了藉刘备之力共抗曹操的想法。那时，孙权但求能有办法抗曹，哪里还有心思打荆州的主意。所以诸葛亮一游说，孙权便说，“非刘豫州莫可敌操者”（《诸葛亮传》），这显然是想让刘备出头。诸葛亮又对孙权说，“将军能与豫州同心破操，则荆吴之势强，而鼎足之形成矣”。这里诸葛亮说得很清楚，荆州就是指的刘备，而鼎足三分就是曹操、荆州、东吴这三方。

       后来赤壁之战，《三国志吴志》的说法是周瑜与刘备“共破操”。而华容道一役，则是“备独追操”。曹操华容脱险后，高兴地对部将说，“刘备吾侪也，但得计稍晚耳”（《山阳公载记》）。可见曹操看重的是刘备，并未提及孙权。曹军北还后，周瑜围曹仁于南郡，刘备“亦在行间”（《蜀志》）。如果从赤壁参战的兵力来讲，诸葛亮曾告诉孙权，“今战士还者及关羽精甲共万人，刘琦战士亦不下万人”（《诸葛亮传》）。而孙权方面派出的周瑜统领的水军，也不过三万人。所以破曹并非是东吴一己之力，而刘备仅是坐享其成。破曹之后，孙权嫁妹与刘备，刘备到京口迎娶。周瑜密奏孙权，提出要扣留刘备，而孙权不许。曹魏那边听说刘备入吴，很多人都觉得他必被孙权所杀。而程昱却说，“曹公无敌于天下，权不能当也。备有英名，权必资之以御我”（《程昱传》）。可见魏、吴两家，都不敢小视刘备。

       回到荆州的所有权这个话题上。破曹之后，刘备上表朝廷，荐刘琦为荆州刺史。虽然说实际上这刺史是自封的，朝廷准不准都无碍，但是当时孙权并未提出什么异议。之后刘备南征荆州南部四郡，四郡皆降。恰巧刘琦此时病故，于是刘备就让属下推荐自己当了荆州牧。刘备又派诸葛亮都督零陵、桂阳、长沙三郡，收租赋供给军资；以关羽为襄阳太守、荡寇将军，驻扎江北；张飞为宜都太守、征虏将军，驻南郡；赵云为偏将军，领桂阳太守。这一系列的人事安排和调兵遣将，刘备压根没有通报孙权，孙权也没有阻碍刘备的意思。也就是说，荆州本来不是孙权的地盘，所以事事不必让孙权知道，孙权也没这个权力来干涉。

       再到后来，天下三分大势已定。东吴回想起赤壁之战，越想越觉得是全靠了东吴的力量才击退曹军，刘备才有了立足之地，才能占得荆襄九郡之七。如果没有刘备在这中间挡着，也许这荆州就应该是东吴的了。这恐怕是东吴认为，荆州这块自己从未占有的土地，却应该是东吴所有的理论依据了。而从荆州的战略位置来看，它处于东吴的上游，对东吴的安全至关重要，因此也不得不取。这一点从后来东晋南北朝的历史也看得很清楚。于是东吴开始谋划荆州，并从与刘备争夺荆州南部开始。而刘备的战略规划，按照《隆中对》的建议，是西进和北上，而且刘备也不愿与东吴闹翻以致腹背受敌，于是双方约定以湘水为界，东岸的长沙、江夏、桂阳割与东吴。然而东吴并不满足，于是才有了后来的吕蒙渡江袭取荆州和关羽败走麦城。东吴得到荆州之后，为了给自己的军事行动正名，便捏造出刘备借荆州一说。此后，“借荆州”流传甚广，而且似乎成为定论，弄得这其中过错好像都在刘备一方，其实谬也！

哈哈 有意思

还成~